康熙王朝小说二月河(康熙大帝二月河小说免费阅读)

2018年12月15日，著名历史小说家二月河先生在从北京回河南途中突发心脏病去世，成为1898年中国文坛的一大损失。也给喜欢他的读者造成了深深的悲痛。

二月河是河南作家，但老家是山西昔阳，属于山西籍。作为一个同事和山西老乡，我对二月河先生的去世表示深深的悲痛。

二月河先生为世人所知，因电视剧《康熙王朝》《雍正王朝》的热播而出名。他的“皇帝三部曲”系列历史小说已经在读者中引起了很大的反响，成为著名的历史小说作家。我没有读过他的原著，因为我对历史小说不太感兴趣。不过在《雍正王朝》《康熙王朝》这两部电视剧热播的时候，我也是认认真真的跟着剧，看完了这两部轰动一时的电视剧。在一个电视节目中，二月河作为特邀嘉宾，曾经点评过电视剧《雍正王朝》。二月河说，“雍正朝可以打80分”。当主持人撒贝宁问他对《康熙王朝》的评价时，二月河表示对《康熙王朝》“无话可说”，因为他没有参与《康熙王朝》的创作，所以无法评价。虽然没有明说，但大致可以理解二月河对康熙朝的态度。

这两部电视剧我都看过。总的来说，各有各的成功和不足。因为有一些实力派演员的加盟，相比其他历史题材的电视剧，还是有很多突出的地方，收视率也不错，因为这种帝王将相题材的电视剧是老百姓喜闻乐见的，普通观众看的是热闹，是故事，是人物，是演员。

电视剧再怎么改编，都离不开原著的主旨和故事，以及人物的塑造。二月河的这三部历史小说，读者反映褒贬不一。在普通读者中，读者反响很好，好评很多。两部电视剧播出后，受到观众追捧。而精英圈里，文学圈里，知识分子圈里的反思，却与普通读者的观点相悖。一些专业人士或作家对二月河三部曲有不同的看法。

据我所知，在我接触过的作家中，或者说在知识界，很多人对他的三部小说都有看法，对他的历史观也有批评。这不是小说本身艺术性之争，而是历史观和创作思想之争。重点是二月河美化了封建社会制度，帝王统治，人治，清朝的腐败，清朝的腐朽历史，歌颂了封建帝王。反映到社会现实中，从以史为鉴、以史为鉴的角度来看，《二月河》所表达的思想是与民主法治相违背的，也是与社会的文明进程相违背的。

这是二月河的“皇帝三部曲”受到精英和知识分子批判和批评的主要原因。

只看过电视剧。二月河说雍正王朝可以打80分，指的是电视剧。我没看过这部小说。据说电视剧《雍正王朝》是二月河自己写的。感觉雍正王朝这部戏里，有几个成功的人物在里面，比如十三爷，吴先生，都给人留下了深刻的印象。尤其是老八和八王子的人物刻画成功，正邪兼备。有的只是柔弱，真实，有血有肉。唐国强饰演的雍正帝冷静而有思想，但作为最重要的人物，这个雍正帝被唐国强饰演成了魏的代表，被刻画成一个伟大的领袖。感觉有点假，有点现代，没有生活，没有烟火味，只有天人合一的感觉，还少了一点历史感。

陈演的康熙皇帝，演的是自己的个性，但完全是靠演技。就情节的刻画而言，他太单一了。除了聪明能干，他还聪明能干。除了刚愎自用或者盛气凌人之外，没有刻画出他封建帝王性格的复杂性、多面性和独特性。其实都是不成功的。

这两部电视剧的优点是故事好，人物大方，场景宏观，但缺陷也很明显。二月河说自己在康熙朝无话可说，因为觉得有些话不好说。一部对观众产生了巨大影响的电视剧就是根据他的小说改编的。他必须仔细观看，认真思考。他怎么会无话可说呢？他觉得有些话不好说，如果不好说，肯定不是好听的话。

二月河先生已经去世，留下了三部五百万字的历史小说。这是他一生最大的成就和成就，是二月河先生73年人生的永恒光辉。

一个作者有自己的思想，有自己对历史和现实的认知。二月河先生表达的只是自己的想法和看法，个人对历史的思考和认知。别人不能要求作者有和别人一样的思想和认知。不仅二月河先生能写历史小说，其他作家也能写。他们有不同的观点，可以在自己的作品中表达出来。不要苛求二月河先生的观点一定是正确的、先进的、有思想的。允许二月河先生留下自己独特的思想，可以表达自己的历史观。不同的想法和认识，不同的历史观，可以在辩论中逐渐清晰，在辩论中相互碰撞，达到新的高度。对历史的认识一直很难统一，所以不要对二月河先生太苛刻。

无论如何，二月河先生的皇帝三部曲是对中国文学的重要贡献，我们可以有不同的看法，切不可随意否定。