罗马数字四(罗马字可复制粘贴)

几乎所有人都知道，阿拉伯数字起源于印度的常识在数学史上早已被颠覆。《中国古代科技史》中有一种新观点，是由著名学者李约瑟首先提出的。数学史上著名的专家蓝丽蓉在1992年发表的《雪泥中的数字溯源》中做了明确的论证。因此获得了国际数学史最高奖——肯尼斯·梅奖，得到了专业界的正式认可。然而，新的想法被抵制和冻结了很长一段时间。现在的幼儿园，小学，包括网上的亲子故事，都是延续印度起源论，不提中国。为什么？

主要是现有的论据比较单薄，局限于人物造型和书写的狭窄领域，没有把问题解释透彻。比如蓝丽蓉先生在中国主要追溯计算数字，计算最多追溯到3000年。计算数字与5500年前的埃及数字和4500年前哈拉帕的印度数字非常相似。所以证明阿拉伯数字起源于计算数字，就是证明阿拉伯数字起源于更早的埃及数字，埃及数字也有十进制数字。显然，这种想法不能停留在中国的数字上。归根结底，有些数字的起源是人类数字历史的演变。现有的争论没有揭示阿拉伯数字在人类数字整体进化中的地位，缺乏数字历史理论的支撑。本视频第7期，阿拉伯数字和中国数字，谁更科学？揭示了阿拉伯数字中逻辑混乱的存在，进而提出了一套新的数字理论和10期数字史，可以从根本上验证阿拉伯数字的中国起源，看清阿拉伯数字产生之初的弊端，从源头上找出数字系统中逻辑混乱的原因。

这个视频的第14期提出了人类数字历史的四阶段进化理论:第一阶段从3万年前的东非原始数字系统开始；第二阶段，以5500年前的埃及人像为代表，分别由西向东传播；第三阶段以3500年前的中国数字和罗马数字为代表；第四阶段是1700年前印度出现的阿拉伯数字。第一阶段，人的数的概念只有1，其他数都是1的临时聚合形式；第二阶段，10以下1的聚合形式固定，自然产生大于2的数字概念，形成1的聚合形式固定的数字系统；第三阶段，固定聚合形式的数字进一步演化，在文字中形成独立的数字；第四阶段，在起源于中国的独立图形的基础上，通过草图和占位符的演变，产生了阿拉伯图形。

该视频第15期进一步考察了人类各种数字系统的血缘关系，提出了数字血型理论:人类数字历史上只有三个基本的数字血型，两个原始的图形数字血型和一个文字独立的数字血型。圆形血型保存在玛雅数字中，条形血型是所有其他数字系统的原始血型，包括古埃及数字、印度哈拉帕数字、古代中国数字、古希腊罗马数字等等。然而，字面独立的数字血型只是中国和甲骨文的唯一数字。罗马数字虽然属于文字学的进化，但并没有选择独立数字的道路，也没有形成新的数字血型。

数字的发明和起源是两个问题。阿拉伯数字是印度发明的从来没有争议，但是印度是怎么发明这组数字的呢？谁发明的？它是在什么基础上，什么原因发明的？为什么要这样发明？这些问题一直都是一头雾水，没有一个明确的说法。公元3世纪以后出现的阿拉伯数字，和人类数以万计的数字历史，是分不开空的。作为一个改进的文字独立数字系统，它唯一可能的血缘祖先只能是早于它的1800年的中国甲骨文数量。这一推论从印度人物史和中印文化交流史中可以得到清晰的验证。后期将从印度-阿拉伯数字与中国数字的本质关系出发，通过深入细致的技术进行验证。

在此，我们先从古印度和中国的数字史中梳理相关核心事实，建立一个清晰的基本认知:在古印度，有4500年前的哈拉帕数字，2000年左右的过劳死数字和婆罗门数字，1700年左右的印度-阿拉伯数字。从数字的出现来看，阿拉伯数字显然是在婆罗门数字的基础上形成的，但婆罗门数字从何而来？它与哈拉帕的图形完全不同，但与中国的图形有明显的外观和血缘关系。从公元前15世纪的甲骨文图形到公元1世纪的婆罗门图形，中朝之间有1500年的文化交流。在此期间，该数字无法传播。

在印度历史上，由于气候变化，公元前15世纪北方雅利安游牧民族大规模南下，他们的后裔婆罗门成为印度次大陆的新主人。虽然他们没有自己成熟的数学体系，但在东西方文明交汇的印度，有老哈拉帕数、新中国数、罗马数供他们选择。很明显，他们放弃了哈拉帕的号码。吸收了远东的中国数字和西方的罗马数字，在公元1世纪左右，形成了中国起源的婆罗门数字和罗马起源的过劳死数字。自公元3世纪以来，它们在婆罗门数字的基础上进一步发展。后来通过0的发明，形成了更先进的数字体系——阿拉伯数字，传到阿拉伯世界，再传到全世界，最后传回中国。

总之，阿拉伯数字是人类数字系统整体进化的结果。这个演进过程并没有结束，还在继续，还有一些关键缺陷没有解决。阿拉伯数字为什么会发明0？为什么要同时失去十个？只有与中国的祖先人物仔细对比，才能看清楚历史迷雾与数字系统逻辑混乱的解决有关，后面会进一步讨论。