历史上有句话。宋朝的灭亡与其他朝代不同。其他朝代灭亡主要是因为内忧。然而,宋朝灭亡的主要原因是外敌入侵。之所以有这种说法,是因为当时无论是北宋还是南宋,最终都死
历史上有句话。宋朝的灭亡与其他朝代不同。其他朝代灭亡主要是因为内忧。然而,宋朝灭亡的主要原因是外敌入侵。
之所以有这种说法,是因为当时无论是北宋还是南宋,最终都死于外族之手,受到外族的强力入侵。而且在这次强大的入侵中,北宋军民和南宋军民表现出了崇高的民族气节。比如北宋末年,岳飞等英雄抗金事迹,就是这么惊天动地。南宋末年,十万军民一起跳海,为南宋而死的历史事实,也让后人充满了怀念和惋惜。
(宋蒙之战)(宋孟之战)
后人提出这个说法,也是想说明一个道理。正是因为宋朝在政治上相对文明,所以能够接受官员的不同意见。而且对文人比较好,从来不杀文人。这对国内人民也更好,他们过着更富裕的生活。宋朝也被认为是中国历史上最富有的朝代之一。所以老百姓对统治者普遍满意。当我们的国家有困难时,我们愿意为我们的国家而战。
这个说法确实有道理。
但是,说宋朝只有外患,没有内忧,也是不成立的。其实任何朝代,任何团体,如果没有内忧,都是无敌的。
看看我们历史上的那些起义者。起初,他们人少,武器简单。为什么最后他们变强了?比如光武起义,陈胜连像样的武器都没有,奋起反抗。最终秦朝不得安宁。陈胜和光武最终因内部矛盾而失败。先是陈武投奔陈胜,然后陈胜怀疑光武,接着田苍利用陈胜的怀疑杀了光武,然后陈胜被车夫杀死...如果没有内部冲突,怎么会这样结束?
所以宋朝肯定有问题。
那么,宋朝内部出了什么问题?
(孟珙)(孟珙)
这里主要说一下南宋。因为北宋虽然灭亡了,但并没有灭亡。真正让宋朝彻底亡国的是南宋。
第一,战略失误。
南宋末年出现了一系列战略失误,包括军队建设和部署的大失误。
其实并不是南宋人没有战略眼光。它不是。这里举两个例子来证明。
第一个例子是南宋末年著名将领孟珙提出的“三层屏障防御体系”。这个系统是一个国家军事战略布局。但这一战略体系并没有得到落实,以至于南宋的战略布局极不合理,造成了“荆州失守,全线崩溃”的脆弱局面。
第二个例子,当蒙古加强对徐金国的进攻时,南宋看到徐金国正在衰落,于是迅速断了给徐金国的旧钱。当时很多大臣提出,这个时候不能这样,要继续给钱。所以我请徐进帮助南宋抵御外蒙古。但是没有人会听。结果,蒙古西征后,徐进立即南下与南宋交战,造成相互消耗。徐进死后,南宋直接把自己的土地暴露在蒙古的边缘。
从这两个例子也可以看出南宋犯了多大的战略错误。
(贾似道剧照)(贾思道剧照)
第二,朝臣不和。
朝臣之间最明显的不和是明朝,明朝灭亡了,很大程度上是因为大臣们互相争斗。其实宋代也是如此。
尤其是在南宋的最后时刻。当时因为忽必烈要回鄂州抢汗,贾思道“不战而胜”。而这次“胜利”也让贾思道在朝廷的地位大大提高,他当上了宰相。
但他当上宰相后,开始攻击其他朝臣争权夺利。比如在钓鱼城杀了蒙古可汗的王建,就成了他的目标。而且为了收拾整个不支持他的四川集团,他们假装查账,杀了很多将军。与此同时,大将刘正被迫向蒙古投降。而这个刘政成为了蒙古最终攻占襄阳,打败蒙古的决定性因素。
贾思道除了拒绝“川派”,还拒绝了包括蒋万载在内的多位重要将领,同时将自己的亲信置于抗战的重要前线。
可以说,这一系列的作战让南宋失去了很多能打胜仗的壮士,南宋的防线也因此不堪一击。
除了贾似道对异己的排斥,其实南宋将领之间也有很多矛盾。在战争的最后时刻,张士杰和江居之间仍然存在巨大的矛盾。
(张世杰画像)(张世杰肖像)
第三,经济在折腾。
宋朝确实比较富裕。但贾似道上台后,进行了所谓的“公地制度”改革。这种改革被后人认为贾思道是一个“穿越”的人。但是这种不顾经济规律的随意折腾,造成了贾思道的做法和王莽一样,造成了很大的矛盾。这个矛盾也直接导致了宋朝尚可的经济的崩溃。
从上面的分析可以看出,南宋末年,在政治、军事、经济等方面都出现了很大的问题和重大的失误。所以认为宋朝的灭亡主要是外敌入侵造成的,显然是不公平的。
(参考:宋史等。)
免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。
作者:美站资讯,如若转载,请注明出处:https://www.meizw.com/n/197581.html