蛇鼠两端(首鼠两端典故)

《飞刀》评说春秋时期的城濮之战春秋中前期,地处南方的楚国利用之死和齐国内乱,伺机向中原扩张势力,在“洪水之战”中击败了,使江淮之间的许多小国臣服。正当楚国的势力

《飞刀》评说春秋时期的城濮之战

春秋中前期,地处南方的楚国利用之死和齐国内乱,伺机向中原扩张势力,在“洪水之战”中击败了,使江淮之间的许多小国臣服。正当楚国的势力迅速北移的时候,位于黄河北岸的晋国正处于晋文公的统治之下,任贤用精力发展农业,整顿军备。对外打着“尊王”的旗号,与秦联合称王平定周叛乱,赢得了中原诸侯的信任,从而有了在中原争霸的实力。晋国的崛起引起了楚国的焦虑,两国矛盾加剧。到了四年,鲁与曹、魏结盟,平定了齐国,于是向楚求助。而“泸水之战”后被迫归顺楚国的宋,看到文公势力强大,又敬重王有德,于是转而依附。楚国为了巩固在中原的固有地位,决定招兵伐齐,以遏制晋国的南进东进。晋国也看到,要想称霸中原,必须先破强大的楚国,于是文公亲自率领三军,挥师南下,晋楚战争一触即发。

战役初期,楚国在征服齐国的同时,还率领陈、蔡等国联军围攻宋国,宋向求援。就晋国而言,不救宋朝,必输给楚国,晋国争霸大业无从谈起。若救宋,晋宋相隔甚远,曹、魏为障碍。这两个国家都是楚国的属国。如果远道救宋,可能会遭到曹、魏、楚的夹击。大夫胡琰审时度势,向文公献上妙计,即金军不直接援宋,而是攻打离楚较近的曹、魏,调动楚军北上求援,以保齐宋。这种战术的高明之处在于,既能使晋军走出自身长期突击的困局,又能迫使楚军北上,而晋军则伺机而动,主要是击退客户,可谓“以人代人”的好战术。晋文公立即采纳了这个计划,一举攻破了曹和魏,但不为所动,仍然全力进攻宋国,宋国看不够。看到这种情况,文意识到一场激烈的战斗不可避免。然而,当晋国独自对抗楚国时,它没有必胜的把握。这时元帅提出一个策略,要求宋国向秦、齐进贡,邀请两国称宋,而金反对曹、魏军,与宋分天下。楚怨宋,拒秦,齐,秦齐之怒,必助晋,伐楚。众人依计而行,秦、齐国下车救金。楚王见形势不利,怕秦国趁机偷袭,退守申义,命令围困汴梁商丘的楚军撤退。然而,骄傲自负的楚国领袖坚持要与金决战。在蛇王鼠的两端,他们虽然同意了玉子的战斗,却拒绝从全国的士兵中派出援军,而只派出了600名族人来帮忙。于是,禹派使者万春去求和,条件是曹和魏国收复失地,楚国同时解除对宋的围困。这让文公相当尴尬。理由是:容和,三国可存,德在楚;若不然,三国皆亡,怨在金。为了主动,向文公进谏,先使曹、魏绝楚,后还两国,再抓楚使挑衅,使其自行谋战。先轸的巧妙计算并不坏。却说见使者被扣,失了曹、魏,大怒。他入侵,杀了曹旁边的晋军。文见楚军北上,下令三军远离(90里),名义上是为了兑现他在楚国战死时许下的诺言。其实就是为了笼络民意,避楚锋芒,诱敌更深,让轻佻的玉子更加轻佻,让疲惫不堪的楚军更加不堪。在于晋的有利之地,与秦、齐主力会师,与楚决战。于刚无奈,紧追不舍。两军对垒城濮。此时的晋军针对“楚军行军路途遥远,准备不足”的短板,早已定下了战术。大战伊始,晋国左翼军副将徐陈,以虎皮蒙马,出其不意地向陈、蔡军组成的楚军相对薄弱的右翼猛冲,陈、准备不周,众人皆惊,战崩。金军出击,顺势而杀,干净利落地解决了陈、蔡联军。之后,先轸下令晋国右翼军队撤退,下一军拖着柴火尘土在阵后,也造成了撤退的假象。玉子不知道这是一个骗局,所以他命令全军去追查。储君急于建功,用力过猛,结果暴露了他的侧翼。晋军首领看到楚军的计划后,立即改变立场,以最精锐的进攻楚军的,同时引诱敌人的上军趁机李,进攻楚军。储君一下子垮了,玉子见势不妙。她慌忙退出战场,但并没有全军覆没。然而事后她意识到自己罪大恶极,无法逃脱,她承担了罪责。城濮之战后,文公朝觐皇帝和盟国诸侯,并向纣王献俘,实现了他“制胜称雄”的既定目标。至此,晋国称霸中原。

城濮之战,金军得以取得最后的胜利,称霸中原。原因有很多。首先,从静态上看,晋文公思想开放,广泛征求并勇于采纳先轸、胡琰等顾问的意见。先轸将军,一个著名的勇敢的人,是中国古代最著名的军事指挥官之一,他尤其擅长伟大的军团之战。而、楚则优柔寡断,屡阻战机,战而不弃国决战,退而不舍中原霸权。他狂妄自大,轻敌,刚愎自用,无情无义,没有好的谋略或智谋。虽然他很帅,但他是个平庸的人。其次,从动态上看,从战役一开始,晋军首领就利用楚军的形势,准确地选定了晋国的两个邻国曹、魏作为突破口,大胆地切入其中,然后以此作为日后与楚作战的基点。接着,他又用高超的外交策略,赢得了秦国和齐国的大力支持,在战略上孤立了楚国,为自己创造了有利的局面。后来又主动“置身事外”,避开楚军的锋芒,争取政治、外交、军事上的主动,诱敌深入,与秦、齐主力会师,集中优势兵力,伺机决战。同时,在战术上,先轸大胆“显形以动敌”,将“避实击虚、分进恐慌”等战术表演得惟妙惟肖,令人叹为观止。相比之下,储君·玉子的作战指挥笨拙,军事判断不当,直接导致了储君在这场战役中的失败。第三,从军事思想上看,金军始终以“欺”为指导思想,积极运用谋略欺骗、误敌。这与齐桓公和宋襄公的传统作战理念大相径庭,代表了当时军事指挥的发展趋势。在此基础上,春秋末期的兵圣孙武对其进行了深化,提出了著名的“兵者奸诈”的命题。其核心思想可以理解为:战争是敌我双方为了某种利益和政治目的而进行的暴力对抗,目的只有一个,那就是胜利。一个军事指挥员的任务就是利用一切可以利用的条件,调动一切可以利用的力量,利用一切可以利用的手段来赢得战争。当然,战争是交战双方实力和物力的较量,也是双方指挥官智谋和谋略的较量。这一命题彻底否定了商周以“尊礼”为特征的军事思想,将仁义与军事割裂开来,政治必须讲究仁义,而战争只负责胜负,这与老子的“以义治国,用兵奇”不谋而合。为辅助这一思想,孙子结合前代战争史创造性地提出了著名的“十二招”,即“能显则显,不能显则不显;你可以表现出你不能表现的,但不一定要表现出来;你可以表现出你有多接近,你可以被你的优势所诱惑。可以随意拿,有备无患,但生气时要避免。你可以卑微自大,但你不能坐等。前四种方法,主要是主动表现,使对手产生错觉;后八法着眼于敌人的变化,以错欺敌,达到“出其不意,攻其不备”的目的。“兵奸诈道”的提出和“十二奸诈法”的形成,标志着中国军事科学的发展进入了一个全新的历史阶段,城濮战役的案例积累功不可没。

参见飞刀。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者:美站资讯,如若转载,请注明出处:https://www.meizw.com/n/181461.html

发表回复

登录后才能评论