激光电视(海信激光电视75寸价格)

从最初的电子管到最新的miniLED，如何提高电视显示效果一直是电视行业发展的核心。但纵观电视的发展，我们不难发现，在电视技术的演进中，其实隐藏着一条“暗线”——如何让电视不像电视？

虽然这句话听起来很绕口，但无论是创维的变曲率电视W82、三星的壁挂电视The Wall还是LG在CES 2019上惊艳全场的reel TV招牌OLED电视R，这些产品本质上都是在探索电视除了显示之外的使用场景。毕竟电视屏幕不亮的时候，在客厅里看起来还是挺“占”的。

图片来源:LG

也许正因如此，越来越多的消费者选择所谓的“激光电视”来取代传统的电视产品。洛图数据显示，2021年国内激光电视出货量达到28万台，同比增长32%，其中海信激光电视销量增长超过34.2%。与传统电视产品相比，激光电视无疑是客厅显示领域一个新兴的强劲竞争对手。因此，在某些场合，激光电视被戏称为“第四代电视”。

但问题是，“激光电视”真的是电视吗？

如果它看起来像投影仪……

其实从原理上来说，激光电视的本质是一台使用激光光源的超短焦投影仪，其中“激光光源”和“超短焦”缺一不可；否则只会是普通的超短焦投影仪或者激光投影。

我知道把激光电视描述成投影仪，和某些激光电视品牌的宣传口径是相悖的。毕竟大部分激光电视品牌在宣传口径上都不承认自己是投影仪，而是标榜自己是“采用超短焦激光投影技术的电视产品”。

发现问题了吗？激光打印机的工作原理和喷墨打印机有很大不同，但我们还是把它纳入打印机，因为它的作用是把文字和图案“打印”在纸上。既然激光打印机也是打印机，为什么“采用超短焦激光投影技术的电视产品”不是投影仪？

图片来源:海信

况且在单色激光时代，很多激光电视还是采用DLP方案，而DLP方案的核心工作要素——DMD芯片和色轮——也是来自投影仪的技术。我们不能说激光电视“兼容DMD芯片和空投影仪”。如果一个产品的工作原理和投影仪一样，使用方式和投影仪一样，那么在我看来就是投影仪，不管宣传口径如何。

但是换个角度，我们也不能把激光电视和电视割裂开来。毕竟在等离子和液晶电视时代之前，还有一个时代叫“背投电视”，背投电视其实就是一个包裹光路的投影仪。如果我们承认“背投电视是电视”，那么“激光电视是电视”的说法其实是可以接受的。

但是不管激光电视是不是电视，在肖磊看来，激光电视仍然是一台投影仪。任何切断激光电视和投影仪的企图，本质上都是出于营销原因。

激光电视更“护眼”？

那么为什么品牌一定要把激光电视纳入电视的范畴而不是投影呢？这就不得不提激光电视最大的卖点——“护眼”。

在网上搜索“激光电视”、“护眼”的关键词，可以找到大量比传统电视更护眼的激光电视品牌宣传内容，涉及的品牌也几乎涵盖了当前激光电视领域的所有参与者。但如果点开这些宣传内容，不难发现不同品牌激光电视的护眼方式大同小异，甚至显得“一成不变”。

用一句话概括，就是“激光电视的画面经过漫反射后不会直接照射到用户的眼睛”。一家实验室甚至联合品牌和医院发起了一项测试。统计了眨眼频率和眼睛的主观感受后，得出“与液晶电视相比，受试者在观看一台激光电视后，没有明显的视力变化和眼部不适，视觉舒适度良好，更有利于保护眼睛健康”的结论。

那么为什么画面是激光电视漫反射“显示”出来的呢？原因也出奇的简单:激光电视“显示”的画面，其实就是激光电视投射在墙上、窗帘上的投影画面。为了保证视角，投影出来的画面自然是“漫反射”。是的，激光电视的“核心”卖点也来自于投影机的工作原理。

图片来源:海信

虽然激光电视的“护眼”属性来源于传统投影仪的工作模式，但由于激光电视使用的是激光光源，所以在光源亮度和反射后的“眼睛亮度”等指标上，激光电视明显优于带光源的投影仪。此外，由于激光光源的寿命比传统光源更长，一般可以达到20000小时左右，所以激光电视在使用寿命上也优于普通的短焦投影，并且不容易出现亮度衰减。

然后就是激光电视比传统投影仪甚至电视更灵活的安装方式。由于传统投影仪的投影较大，换句话说，为了获得更大的投影画面，传统的中长焦投影仪必须放在离幕布更远的地方。但是投影距离的增加会影响最终画面亮度，而且整个光路不能有其他干扰，所以传统的投影安装方式有很多限制。

虽然电视不需要考虑光路，但是大尺寸电视的摆放也是个问题。与投影产品不同，传统电视无论你看不看都会占据客厅整面墙的视觉中心，以至于整个客厅的布局都是以电视为中心，无法根据实际使用场景灵活安排，而灵活使用的激光电视就没有这种苦恼。

不可否认，在一些关键问题上，融合了激光投影和超短焦投影优点的激光电视在很多领域都有所超越，但实际上，激光电视作为“缝纫怪兽”，也集合了双方的缺点。

集各家之长和各家之短

首先是画面的亮度。虽然激光投影的光源亮度相比传统LED投影有显著提升，但正如激光电视在宣传“护眼”时所强调的，激光电视本质上也是“漫反射”，漫反射的过程必然带来亮度的损失。

某实验室的实验报告中提到，激光电视电视的画面比液晶电视更柔和。对比两者的工作模式，不难发现，这种“柔和”其实是以损失画面亮度为代价的。即使是激光电视专用的金属硬屏，激光电视的最终亮度也与电视相差甚远。对于电视来说，亮度上限会直接影响电视的整体动态范围和对比度，与画质密切相关。

此外，早期的激光电视仍然采用投影时代的色轮显示技术，而高速旋转的色轮会给画面带来“频闪”的色彩，在某些画面中容易造成画面色彩不均匀。即使后期在激光电视中引入了分色激光光源的技术，但激光投影的干涉衍射仍然有造成最终画面亮度不均匀的可能。

最后，激光电视的价格也是一个不可忽视的因素。侧入式背光的75寸4K电视价格一般可以控制在4500元以下；分区75寸4K电视也就6000多一点。但是75英寸的激光电视和75英寸的OLED电视价格差不多。从用户的实际情况出发，现阶段激光电视取代传统电视显然不太现实。

激光电视取代的是传统投影

虽然我认为现阶段激光电视还不具备取代传统液晶电视的能力，但是从产品形态来看，激光电视在我看来还是一个非常有潜力的品类。但是，它的潜力不是取代电视，而是取代传统投影和激光投影。

图片来源:海信

作为某个角度的“同门弟子”，激光电视也解决了传统投影仪的亮度、焦距、使用寿命等问题。前面说过，激光电视本质上是超短焦激光投影，这种严格的限制让激光电视可以借鉴两家公司的长处，从而全面提升产品力。

不可否认，相对于传统投影，激光电视在价格上并不占优，但随着激光产业的发展和技术的进步，相信未来激光电视的成本一定会下降。届时，集各家之长的激光电视将有望开启投影行业的新时代。