中国目前的军事实力(不允许美国驻军的国家)

中国海军的实力如何？能否成为2035年美国那样的全球海军？

中国海军第四十一批护航编队起航赴亚丁湾。

中国的核动力航母后劲不足，无法像美国一样组建全球海军！

这是美国智库此前对中国海军的发言。

中国海军的实力如何？能否像美国一样组建全球海军？

一个

条件绑定

中国海军的实力如何？

必须承认，上个世纪中国海军的实力确实与美国有明显差距。

苏联解体后，与经济结构相似，世界各国军事力量呈现出超强多强的趋势。此外，其余的都是虫子。

自上世纪改革开放以来，中国实施了所有为经济让路的政策。军事装备的研制和采购一直处于隐忍状态，自主研发有限，无法满足军队需求。

51型导弹驱逐舰

中国海军80年代的主力51型驱逐舰，排水量3000吨，仅相当于美国同时期的“佩里级”护卫舰。

我们来看看2012年中美两国海军主力战舰的对比:

美国海军:11艘USS 空，每艘搭载70-80架各型作战飞机。提康德罗加级巡洋舰22艘，伯克级巡洋舰62艘，洛杉矶级攻击核潜艇45艘，海狼级核潜艇3艘，弗吉尼亚级巡洋舰18艘，无常规舰艇。

中国海军:无航母(辽宁舰当年刚交付，暂时没有战斗力)，无舰载机，25艘驱逐舰，包括051C、052C和10艘现代级，战斗力很强；091汉级攻击核潜艇5艘，093级攻击核潜艇1艘，各型常规潜艇约50艘。

052C型驱逐舰

2012年，中美海军实力差距很大。2012年，中国仍有大量老旧驱逐舰在服役。战斗力最强的只有两艘052C，满载排水量只有7000吨，远不如伯克和提康德罗加。

从世界范围来看，我们海军的实力不弱，至少可以达到世界前五的水平，但是美国海军强大到没有对手。

十年后的2022年，中美两国的海军实力会如何对比？

美国海军的规模几乎没有变化。我海军和下交子服役的新战舰一样，有两艘USS 空在服役(一艘还在建造中)，24艘052D/L型驱逐舰已经装备。五十五万吨大驱动计划首批已建成八辆，三辆已投入使用。新型常规潜艇的比例大大增加，攻击核潜艇的数量也应该增加。

航空母舰编队

仅从数量上看，我国海军与美国海军的实力差距正在缩小。但要认识到，目前我军只有两艘航母，战力并不充分，而美军是11艘已经服役多年的航母。目前我们还不具备在海洋条件下与他们对抗并取得胜利的可能性。

但是，我国海军的发展显然是不可阻挡的。

美国也意识到了这一点。

我军最明显的改进是R&D和设计能力。比如55万吨级大驱的综合性能已经超过最新的伯克级，舰载机数量还会进一步扩大。

十年前，我们没有这样的R&D能力。所以那个时候，无论你多有钱，都无法转换成真正的武器装备。

05万吨驱动

现在我们有充足的军事预算，高水平的军事研发，世界上唯一强大的生产能力。如果有必要，海军力量可以迅速翻倍。

与美国相比，中国海军的起点较低，但现在两军的R&D水平并不落后。中国达到美国海军的规模只是时间问题。

二

无法组建全球海军？

真相呢？

未来13年中国海军会达到美军的水平吗？能否实现全球部署？在可比R&D水平的情况下，判断未来军事发展水平主要看两点:

军费投入战略构想

在军费方面，美国为了维持其大规模的军事部署，军费连年世界第一。2021年军费预算，美国7405亿美元，中国2127亿美元。

首先需要明确，军费是国防力量发展的关键。自20世纪90年代以来，解放军武器装备的快速发展和更新主要受益于中国经济的快速发展。

这对任何国家都不例外。

表面上看，中美军费差距巨大。然而，美军之所以花费巨大，是因为美国充当着“世界警察”的角色，其军事力量部署在全球多个地区。虽然这个军费数据已经相当庞大，但如此庞大的拨款其实只是为了维持其现有的军事规模。

但不得不说，现有美军的规模已经足够夸张了。

美国航空母舰

未来10年，美国军备规模极有可能不会再扩大。唯一可能的变量是其深厚的科技实力。在强大的科技支撑下是否会带来新的装备代差？这种可能性其实不大，毕竟中国的科技实力也在逐年增强。

再看中国，中国军费目前世界第二。但乐观的是，中国军费连年增长，未来还会有较大幅度的增长。中美不同的军事部署决定了中国不需要花太多的钱就可以维持现有军队的正常运转，多余的钱自然可以用于装备研发。

不断增加的军费开支和保守的军事部署，决定了中国未来将投入更多精力进行军备研发，扩大军队规模。

但是中国会这样做吗？

再来看刚刚提到的第二点:战略构想。

有一个事实不容忽视。

近年来，国内许多媒体开始宣传美国疫情防控的薄弱和经济发展的停滞。诚然，目前美国的发展已经进入了一个瓶颈期。可以说是一个弱小的大国，但是瘦的骆驼比马大。美国依然是全球超级大国，军事部署依然覆盖全球，军事战略依然主导全球。这一点不会改变，即使国家发展遇到瓶颈期。

但是，中国的地理位置并不好。被美国第一岛链和第二岛链包围。舰队在太平洋上处境危险，被强敌包围。

如图，中国处于第一岛链和第二岛链的闭合圈内。

最重要的一点是，中国人历来热爱和平，发展军队只是为了捍卫自己的利益。

中美的本质区别在于，我们无意称霸世界，也不会像美国一样在世界各地驻军。这种战略理念决定了我们不会像美国那样疯狂发展军备。对中国来说，军备就够了。

因此，无论是海军还是陆军，在未来十五年都将保持高速发展，而这种发展更多体现在武器装备上，而不是军事部署规模上。

中国航空母舰辽宁号

至于美国提到的缺少核动力航母，我们国家目前是否发展核动力还不清楚。我们不缺钱不缺技术，也不缺开发实力。只是中国海军目前没有远洋作战的需求。我们主要需要论证的是常规动力能否满足使用要求。

简单来说:我们有实力，只是没必要。

简而言之，13年后我们可能不会成为全球海军。就规模而言，美国将大概率保持领先。根本原因是我们的战略目标不是像美国那样试图主宰世界。美国可以在国内经济不乐观，国内形势不好的情况下，花7000多亿美元搞军国主义，中国不会。

美国组织的多国海上军事演习

三

中国会取代美国霸权吗？

中国无意称霸！

随着中国的进一步开放和与全球市场的联系，海外势力与国家经济的联系越来越紧密。这种情况决定了解放军需要进一步扩大任务能力，以保护国家的海外利益，维护国家主权和领土完整。

也就是说，目前中国的发展需要解放军不断壮大。

近年来，中国海军陆战队扩编为陆军，大力建造两栖攻击舰。完全有理由相信，中国希望把海军陆战队变成像美国一样的应急机动作战力量。

另一方面，正如我们前面提到的，中国增强战略力量投送的能力不是以其他国家的假想敌为前提，而是以捍卫自身权益为战略目标。从这个角度来说，我们不需要像美国一样建立全球霸权。

美国不必对中国的军事发展如此紧张。

中国海军南海舰队

现在国际上很多声音把美国遏制中国当成“修昔底德陷阱”，认为中国发展太快，有潜力取代美国成为世界第一。这就是为什么美国如此担心中国军事实力的扩张，发动盟友公开联手遏制中国，甚至想再次将中国排除在国际体系之外，阻止其发展。

这就是所谓的大国竞争的修昔底德陷阱，我认为是不可避免的。

其实这是一个以武力战胜冷兵器时代的思维陷阱。在今天这个殖民地早已成为历史、国际军事征服被明令禁止的全球化时代，古希腊时期大国竞争必然导致失败甚至灭亡的“修昔底德陷阱”不太可能发生。

其实意识形态和社会制度的差异才是最根本的症结。人类之间最大的冲突不是军事或经济，而是文化和意识形态的冲突，这是主导人们思想和行为的核心。我们国家的意识形态表现在军事上，就是只保卫自己权益的战略思想。

我们从来没有想过要成为全球海军，更没有想过要取代美国，搞军事霸权。

无论是否从全球部署来衡量中国海军未来的实力，美国都选错了角度！

要真正比较中美13年的海军实力，美国应该从装备代差、科技发展水平、综合作战实力等方面来评价。

图为运20。

20批服役，072两栖攻击舰加速建造下水，003航母即将完工...从这个角度看，中国确实在加强战略力量的投送能力，扩充海军装备能力。

而我们的目标绝不是搞美国式的全球霸权。

结论:

中国海军完全有能力在13年内缩小与美军的差距。但是按照我们的战略目标，很大概率不会全球部署，所以不可能像美国那样形成全球海军。

从长远来看，我们要发展核动力航母的力量，增强海军的远洋作战能力。一方面可以做好应急准备；另一方面，也可以形成战略威慑。

为了防止中国崛起，引起盟友的恐慌，美国自然也不甘示弱，会用各种方式诋毁中国。但是我们不需要理会那些智库的意见。无论是十年、十五年、二十年，中国只会按照自己的节奏发展军事装备，维护自己的权益，坚持国际标准，承担大国责任。