滕子京负大才(古文里负什么意思)

滕子京：楼傍湖千古，人借斯文扬

腾在大宋朝的群星中确实是一个不起眼的人物。提起他的名字，大家都觉得似是而非。好像听说过，但不知道是什么。都是根据范仲淹的《岳阳楼记》改编的。至于其他的，很少有人知道。

“李青第四年春，腾紫晶失守巴陵郡。第二年，当政府与人民联系良好时，一切都会变得繁荣。就是重修岳阳楼，增加其旧制，并在上面镌刻唐宪的诗词。属于作文要记。”

这是范仲淹《岳阳楼记》的开篇话，由此我们知道了滕这个名字。和大家一样，我对他的了解也仅限于此，但我真的不记得什么时候被植入了滕是贪官的印象。当时没有深究，但是昨天写范仲淹的时候，又研究了一下这个人物。

滕，本名宗良，河南洛阳人，幼年丧父，出身进士。先在潍、连州、泰州等地从事军事推广，后任大理寺丞，知县当涂、邵武知府，迁居谏。因直言谏君，被贬为尚书员外郎，出知信州，今江西上饶。

范仲淹推行“庆历新政”之初，被弹劾，降为知岳州，后又调任苏州知府。他在被任命之前就去世了，享年57岁。

滕靠寡母抚养兄妹，年轻时历经磨难，但他努力成为一名成功的秀才，最终步入仕途。

他和范仲淹是同年进士，所以他们感情很深。与范仲淹相比，他始终是一个基层官员。时任兴化县令的范仲淹推荐他做泰州刺史张伦的助手，一起筑堤护海。在这期间，滕·紫晶表现出惊人的勇气和才华。

滕与范仲淹交好，是因为二人在人生经历和性情上有许多共同之处。所以他们在仕途上几乎是共进退。当然，后来范仲淹做了大官，但是腾的运气实在太差了。他的性格可能过于刚正不阿，很少计较后果，所以屡遭弹劾，官阶越来越大。

腾紫晶曾是御史大夫。因为直言不讳，他在法庭上对仁宗皇帝说:“住深宫，流连野宴，面对朝廷胜算更大。决定一件事，就不会怕。”于是得罪仁宗，降职朝廷，放在凤翔府当知府。

宋史对他的记载很简短，但从中可以看出他的命运与范仲淹息息相关。范仲淹在西北与西夏作战时，“范仲淹自荐为自己这一代人”，“迁芷江郡滕宗良，为道都，知青州。”

庆历新政之初，范仲淹被弹劾，说他“之前在荆州浪费了大臣的钱”，所以已经“徙滕宗良知凤翔府”，被“贬到周国，职务不变”，随后又被举报“侵吞大臣钱财，只裁一官，坐得太轻，所以又被免职。”“迁徙至芷月郡，滕宗良，芷月郡。”反正一路都很惨。

事实上，滕一直追随范仲淹，范仲淹的改革必然触及旧党的实际利益。所以，他们起来反对，首先是斩断范仲淹的羽翼，而这个朋友滕首当其冲。

滕的内讧，其实来源于司马光的《涑水列传》，司马光在其中记载:“所得近万元，置厅边，无主簿。建筑宏伟，价格昂贵，自入者不新鲜。”

也就是说，腾紫晶是在利用重修岳阳楼的机会中饱私囊。据此有一篇文章说，他在越州期间，越州并没有出现‘众人皆通，万物皆废’的太平盛世景象。在老百姓到处贫穷饥饿的形势下，他到处找钱，重修岳阳楼，为自己立碑邀功求赏。

滕贪腐由来已久，御史弹劾他，说他早在与西夏对峙时，就在荆州花了16万美元，除了分发给“部下羌兵”和“已送去游客的故友”的钱外，至今仍有几万美元下落不明。后来，滕死不悔改，故技重施，是一个典型的贪婪者。

解释这件事的真实性是很复杂的。腾紫晶是范仲淹推荐的，西夏人攻击他。他很担心城内的小夜曲，但他还是招了兵来迎敌。战争结束后，自然要送他回老家。这是一笔很大的开支，腾紫晶估计他也是居心不良，用“大臣的钱”花这些开支，所以被抓了。此事史称“荆州公案”。

“部长的钱”不是严格意义上的公款。它是宋朝的特别官方礼物。它由中央和地方官员所有。可用于建设、接待、馈赠、奖励，一小部分可“据为己有”。所以从这个角度来说，这些老古董们是在故意诬陷。

范仲淹是经历过这件事的人，所以写了一篇论文给滕诬辩。因此，滕没有受到惩罚，但他出了问题，升迁无望。

至于“荆州公案”，《续资治通鉴》载有一个结论:使者“燕都交清钱查滕宗良，不侵不霸己。”这个案子是宋朝结的，不是贪腐案。

“靖州公案”是公然针对滕的，但实际上是针对范仲淹的。为了平息争议，不得不将滕贬至越州，理由是“他曾到过中日两国”。滕是“庆历新政”政治斗争的牺牲品！

至于司马光后来写的什么，他并没有说滕贪污，只是说他“赚了近万元，放在堂侧，自己保管，不设主簿。”这句话的关键词是“自制”，意思是他不交给一个公司掌管，而是独断专行地养活自己，所以我们不能把司马光的理论看成是滕有贪污的嫌疑，当然也不能认为滕有贪污。

旧党领袖司马光与王安石是政治宿敌，王安石变法与范仲淹的李青变法一脉相承。司马光并不王力可安史，当然他对范仲淹一方也没有多少好感。说这话的时候，他隐隐约约地透露了他对腾的腐败，这是真的。

但司马光又说，滕修岳阳楼时，“不必从国库中掏钱，向百姓征收，但对名单上的百姓中拒绝还债的，要主动提出帮助官员，由官员监督。负债的人努力提供它。”这好像是在夸腾紫晶，尤其是最后一句，“州里人不反对，都称之为有本事。”说明滕在岳阳深得人心，这正符合范仲淹所说的滕在岳州“政治上与人有联系”的说法。

“谁信一千人骑在一座特别的城市里，空借出两三个碗柜。”欧阳修之友刘于越州遇滕家所作。这可以充分说明滕家一贫如洗的事实。滕死后，范仲淹在《祭滕》中许下诺言，要他的小儿子“我教他一个名字”。如果滕家财万贯，范仲淹为什么要许下这个诺言？

我不相信腾紫晶是腐败的。俗话说，物以类聚，人以群分。如果滕是一个贪财的小家子气的人，怎么会和范仲淹这样的一代贤人结下生死之交呢？我还是相信宋朝正史上说的“死了就没钱了。”

试想一下，一个贪官，死后一点钱都不剩。由此，我想到了当时被人们称为“蔡土”的晚清名臣张之洞。他死后，身无分文，只有一万册藏书，而被称为洗劫太平天国宝藏的曾国藩，留给后人的只有一间房子和一屋藏书。

他们有一个共同的特点:花钱不吝啬。做事时，他们有铺张浪费的风险。但是，他们的奢靡是为了公，却不沉浸于私。和这两个人相比，可能是腾紫晶没有他们那么多的心眼和智慧，所以在这方面，他一直被别人抓住把柄，仕途也不顺利。

腾是一个有才能的官员。他的成就不仅得到了范仲淹的称赞，也得到了欧阳修的称赞:“我的夫君为人谨慎小心，付出的努力是他的两倍，他的工作可以成为后人的好榜样。一时的名声是无微不至的，被认为是有益无穷的，但又不能被告诉你的人抛弃。第二，宜写书；岳志敏的人，湖中来往的人，都想做滕后纪，三义叔。”

北宋大散文家朱茵在其《越周雪集》中有一句话:“滕龚凡必学为郡。看到一切，我觉得政治是第一位的。清四年，守巴陵，以郡学倚段落，被迫卑微。那是在崖城东边，我走不动了。”赞美他，虽然屡遭贬谪，但他不为自己难过，一心为老百姓办实事。

这些赞美的话并不是这些人的封臣范仲淹发出的美名之言，因为滕的功绩在宋代的官员考核中是第一名，史书记载“历朝有滕守巴陵郡，治天下第一。”

由此可见，取得“政通人和，百战不殆”成就的滕是一位有能力、有品格的好官。虽然司马光是一位伟大的历史学家，但是，他的《涑水列传》就像《辞海》一样:“大部分成功的传闻都不是真的。”

著名历史学家邓广明先生曾说，《涑水文姬》中有许多“因传失实”之处。并指出:“就文姬全书而言，司马光对政治的保守见解随处可见，有时还不惜诋毁变法派人物，这将大大损害文姬的说服力。”

因此，我们完全可以相信，《涑水轶事》中有关滕的轶事是当时政治斗争的产物。

傅晶一生仕途坎坷，屡降屡升。苦尽甘来，最高官位不过是天章阁。这实际上是一个四品闲官，类似于现在的CPPCC会员。他不是和范仲淹同等官阶的人，也不是文学家，但他豪迈自负。他是一位才华横溢、雄心勃勃的政治家。

忠于生活，名誉和耻辱。

话尽出旧，军将勇冠。

这是北宋诗人苏舜钦写的一首诗，赞美他在西北御敌。在戍边期间，他还团结少数民族共同御敌，深受边民爱戴。当他被调离边疆时，“他的数百名士兵和妻子被送到他的亭子周围，观众都哭了。”

他文武双全，但一生追随范仲淹。范仲淹不倒霉的时候先倒霉，范仲淹倒霉的时候更倒霉。他“自主而慷慨”，他所有的钱都被人民所使用。他还“喜欢在湖州建校，但湖州最盛，士子涌入江淮。”然而，他一生抑郁。

但成了萧何，打败了萧何，靖重修岳阳楼，“增其旧制”，并请范仲淹写了一部脍炙人口的《岳阳楼记》，从而使他的名字为人们所知。不然谁会认识他？

《宋人笔记》记载:“滕是个大才，他嫉贤妒能。从清历开始，我就一直守着巴陵，我又气又郁闷。同年，文友善，爱才，恐后惹祸；但滕浩迈自负，很少被人谈起。苦于没有空档，紫晶突然带着一本书来到郑文，求《岳阳楼记》。”

岳阳楼重修竣工时，滕“喝得很多，声音很大”。可见他忍辱负重，依然勤于政绩。男人哭的时候不会弹。这“哀号十几次”是多么悲壮啊！

我没去过岳阳，所以当然没去过这个岳阳楼，但我可以想象，当我在一个“春光安宁，景色明媚，苍茫苍穹”的时候，我去了这个岳阳楼，看到了这个“题远山，吞长江，浩汤，天边无边”的景象。晚上天气阴的时候，会大声朗读岳阳楼的著名故事。

此时，我不仅会想起历朝历代的范仲淹，还会想起建造这座大厦的政治家靖，他敢于担当，勤政有为，在吟诵“报国思乡，忧惧讥诮，处处凄凉”时

被贬至此地的靖，忍辱负重，与民共志，兴利除弊，一切归于失败。曾为民做了许多好事，他似乎从明亮的天空向我走来...