瓦岗英雄(瓦岗英雄46人排名)

如果对唐朝开国元勋进行一番普查，会发现至少有十位曾经在瓦岗军中任职:郑国公、云国公西恩、鲁国公成、英国人纪、灵岩亭的胡国公，都算得上是瓦岗军英雄。唐朝的兴国公李米、单国公罗士信、彭国公王君廓、琅琊郡都没有进灵岩阁。

瓦缸英雄王伯当、贾润普未任唐王，还有屈突通、屈突改、后、，都不曾从军，说是瓦缸之敌。或许可以找到历史依据:屈屠兄弟是隋朝的高级将领，鲁国公侯是秦的骑将，突厥出纳比程年长。

最终没有或根本没有降服唐朝的瓦岗英雄，还有丹熊心、刘黑闼、裴行彦(小说里叫裴元庆)。于是，“隋唐英雄一半出瓦缸。这句话真的不算太夸张。

“桃园学三意，不如瓦缸学一香。”其实瓦缸的英雄没有烧香结拜，也不可能结拜。他们也被分成几个小组。

大隋建杰统帅秦琼、张须陀心爱的大将罗士信、隋朝河南道使裴之子裴航彦、东阿郡女婿兼民兵团司令同组(瓦缸古四将军马军)，牛金达、吴黑塔为其弟(唐朝加入秦成)。

李记和丹·熊心都是翟让的江湖兄弟，创建了瓦岗军。就像梁山上的托塔天王晁盖和林冲、阮三雄一样，肖恩是李记的死党。

石米和王伯当有师生情，同生共死。贾润普跟随石米一段时间。看到他的反复无常，他隐居起来。

刘黑闼和王君廓都是贼出身，李密不喜欢他们。一个投奔窦建德，一个投奔唐朝(刘黑闼在俘获罗士信后被李所杀，后来在投奔突厥途中被野人所杀)。

上述瓦缸十五侠，旧唐书和新唐书都有记载，但究竟谁的武功最高，很难下结论:李世民打不过丹，丹打不过，尉迟敬德打不过，秦琼不如罗士信勇猛，程金曜没有与之作战，却能在万马大军中救出身受重伤的裴航彦。这部电影很好地利用了才真旺姆。

正史很少记载一个名人的武功，但两部唐书分别记载了罗士信、、丹和程在战场上的辉煌业绩。综合起来，这十五位瓦缸英雄的武功排名应该是罗士信第一，第二，单、程、裴行彦任何一个都可以排第三。

新旧唐书记载了等人的超强战斗力，也记载了他们的崇高意义:成、，不离不弃，不离不弃，不共进退；丹·熊心，为了照顾李记的感受，放弃了他对刺杀李世民的非凡贡献；李米自杀时，王伯当“根本不在乎生存”。

秦琼的荣誉感主要表现在他没有像尉迟敬德那样杀死唐高祖的第二个儿子和第十个孙子。李密的忠诚表现在他想用所有的战功来换取丹·熊心的性命。如果他的求情失败，他会割肉喂朋友，养老婆孩子。

山丹熊心这个人，历史上一直争议不断:有的朝代的戏曲把他塑造成奸诈善变的反派，有的小说把他描写成十三省绿林的瓢头，类似隋唐的武状元，在忠诚上可以和秦琼并驾齐驱。

细看隋唐正史，我们会发现，丹不仅很忠心，而且还颇有豫让式的:为了给主子报仇，豫让毁容变声，而为了给翟让报仇，丹也忍气吞声，任劳任怨，尝尽了胆。

《旧唐书》卷五十三《列传三》、《新唐书》卷八十四《列传九》中都有关于丹的记载:“丹生于。翟让与之友好。”

为了夺取瓦岗军的头把交椅，李密杀了翟让，斩了李记(当时叫徐士奇)。丹·熊心知道反抗是没有用的，所以他只好假意向李密屈服，以便留下一具有用的尸体为翟让报仇。

蛰伏在瓦岗军中的丹终于等到了机会:王奇袭瓦岗军，丹反扑，全军覆没石米的有生力量——瓦岗军起于翟让，毁于丹。这叫君子十年仇。

张须陀死于瓦岗军的伏击。程、罗士信、没有为他报仇，是因为他们知道瓦岗军比更得人心，而丹为了给翟让报仇，不惜消灭瓦岗军。这就是有原则的义和无原则的义的区别。

丹·熊心的无原则之义还体现在他对李世民和李记的态度上:“秦王围东都，拒战，其枪达王数次。徐士奇曰:‘秦王也！’然后撤退。"

在丹·熊心眼里，只有哥哥的情大于天:这辈子我只想和哥哥同生共死。名利和我有什么关系？

丹·熊心是无原则的忠诚，而王伯当是无原则的忠诚。唐朝王伯当被选为左武卫将军后，李密准备出逃。王伯当立即抛弃了在比程更高的官阶(秦成是手下马军的总经理，左马军的总经理)，义无反顾地跟着他走上了不归路:“义无反顾，不为生存担忧。博古为人诚实，愿意报恩。你今天可以跟我去，但是没用。”

王伯当和丹在新老唐书里都有，一个是无原则的义，一个是无原则的忠，结果都以悲剧收场。

不明真相，总觉得无原则的忠诚比有原则的背叛更值得尊重。正史中的丹熊心和王伯当也比郑伟和李记更值得尊敬(正史中两人都是被窦建德俘虏后投降，四五次换营，李记是武则天上位的支持者)。

丹熊心是无原则的忠诚，魏徵李记是有原则的背叛，说丹熊心和王伯当是瓦缸最忠诚的英雄。有些读者可能会反对，所以我们最后不得不请秦出来说话:我们可以为大隋、瓦缸而战，但拒绝为王效力；你能忠于大唐，却拒绝帮助李世民的弟弟图帝逼死他的父亲吗？这是原则性的忠诚吗？秦琼、丹熊心、王伯当这三位隋唐英雄，瓦缸英雄中第一忠臣是谁？