和平演变是什么意思(为什么美国不怕和平演变)

一个传统的美国至上主义学者如何看待当前的中美关系和世界局势？

最近，普林斯顿大学政治与国际关系教授范亚伦在华盛顿一个智库论坛上发表了一篇文章，完美地向我们展示了美国精英们的真实想法。

按照范亚伦的说法，美国现行对华战略的失败始于上世纪60年代，当时美国为了制衡苏联，打破了与中国的冷冻关系。在随后的几十年里，人们认为与西方更频繁的交流可以使中美关系更加密切。

他说，与中国建立良好关系从一开始就不是一个错误或正确的选择，而是美国的一场“赌博”，即美国可以利用西方所谓的“普世价值”来“改造”中国。

现在这个“转型”失败了。范雅伦认为这不是错误，因为真正错误的是，在过去的很多年里，美国已经看到了事情的尽头，却没有做出任何改变。相反，它不断增加赌注，试图实现自己的目标。

说得更直白一点，范亚伦的意思是，美国早就应该与中国“脱钩”，但因为觉得之前付出太多，不愿意放弃，只好继续增加与中国的贸易联系，试图通过经济交流达到“和平演变”的目的。

在谈到佩洛西访问台湾省引发的中美新一轮外交危机时，范亚伦竟然叫嚣，佩洛西“访台”引发的一系列连带反应，都是因为美国被中国大陆“利用”，充当了改变台海现状的“借口”

他还表示，国际社会应该认识到这一点，不要被中国的“舆论攻势”所“误导”。不得不说，范雅伦的说法真的很美国，处处充满权力逻辑。

他说，改善美中关系不是一个选项，而是一场赌博。首先，他否定了当时美国政府和政治精英为了改变美国在冷战中的不利局面而做出的种种精心安排。

这背后的深层逻辑是，“零和博弈”“非此即彼”，中美这样的大国，当然是为了自己的利益而彼此建交，但实际上也加速了世界经济的繁荣发展。把美中建交说成是企图“改造”中国，只能证明美国从一开始就居心不良。

他还表示，中国正试图“改变当前的国际秩序”。如果这个“秩序”指的是霸权体系，那么想要改变美国霸权的不仅仅是中国，还有俄罗斯、伊朗，甚至法国、德国等欧洲大国。他们对美国在全球范围内肆意妄为、以自我为中心的霸权行为早已不满。

现在，美国是逆时代潮流而动的国家。从佩洛西赴台引发的外交风波来看，全球已有一百七十多个国家和有关国际组织出面支持中国大陆捍卫国家主权的立场。

即使在美国的核心盟友中，也有一些国家，比如法国，其总统马克龙曾公开表示，美国发起佩洛西访问台湾省，不利于台海稳定。

由此可见，在全球疫情肆虐和美国唆使的俄乌战争引发的能源危机的影响下，现在世界各国都希望看到稳定。

然而，美国出于自身利益，维护霸权，单方面挑衅中国大陆，试图以台湾省问题引发亚洲紧张局势，将亚洲国家拖入战争或军事对抗的泥潭，从而延缓中国大陆的经济发展。

此举不仅严重损害了中国的利益，也伤害了除日本之外的所有亚洲国家，包括越南、菲律宾、新加坡和印度尼西亚，这些原本在中美之间“走钢丝”，不敢得罪任何一方的国家。

因此，在台海风波爆发后，一些东南亚国家纷纷站出来公开支持中国，明确表示坚持“一个中国原则”，希望台海局势长期保持稳定。

这背后反映的其实是国际社会对美国霸权行为的不满。

然而，像范亚伦这样的美国学者对此视而不见。他们反而还沉迷于美国霸权的美梦，试图在舆论上抹黑中国的形象，颠倒黑白叫嚣所谓的“中国威胁论”。只能说，问题的关键，就是美国多年的霸权已经失去了所有的民心，他们一点知识都没有。这真的很可悲也很危险。